古建筑是如何做抗震设计的？

首先，对待这个问题要客观一些，古人的结构设计并没有合理的结构计算与分析，对于地震的处理手段也没有现在研究的这么多，几千年累积的经验占主要部分。我们现在看到的这些建筑是久经考验的结构存在，设计合理且施工质量高。但是更多建筑都是没有经受考验，只不过不被记载和关注。就普遍意义来讲，肯定是没有现在的建筑抗震的，历史的车轮还是滚滚向前的。

第二，建筑抗震的方式可以分为两种: （1）抗，俗称正面刚，就是他强我更强，这种方式对材料强度要求很好，以古代的建筑材料来看这一方式实现有难度；（2）卸，就是以柔克刚，不跟你硬碰硬，通过巧妙的方式卸载这些地震作用，有点太极的味道，这也符合中国的传统哲学，本人认为这一条贯彻在基本所有现存古建筑的设计思想中。

关于卸，我想了想可能有一下几个方面。

（1）古建筑以木结构为主，质量轻，刚度小（得益于材料和节点形式）。这有两个好处，一个是质量轻就意味着惯性小，地震力就不会很大；另一个是刚度小就意味着周期长，从地震反应谱来看，处于下降段，地震力就更小了。

（2）支座形式特殊。木柱子跟柱础之间并不是完全刚接，而是可动的，在地震作用下，建筑就好像踩在一个滑板上，这就是古代版的隔震支座啊，很巧妙有木有。

（3）节点形式特殊。古代没有什么螺栓，也没有现代混凝土的整体浇筑，中国匠人巧妙设计了隼卯的节点形式，通过构件的相互咬合，不用一颗钉子就把他们连在一起了。这种节点形式平时是没啥转角和相对位移的，但地震来了，他就可以发生相对转动甚至相对滑动。这种节点形式既可以降低结构刚度、减小地震作用（如前述），同时又可以因为相对转动和滑动而耗能，这就是古代版的阻尼器，起到消能减震的作用。